Sedat Ergin: Eski AİHM yargıcı Türmen, Türkiye’nin AİHM’in belirlediği ortak insan hakları standartlarına “uyum sağlayamadığını” söylüyor

Hürriyet muharriri Sedat Ergin, Eski Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) yargıcı İstek Türmen’in “Bir AİHM Yargıcı’nın Not Defteri” kitabında Türkiye’nin sistem içindeki uygulamadaki pozisyonunu nasıl değerlendirdiğini anlattığını belirtti.  Bugünkü köşe …

Sedat Ergin: Eski AİHM yargıcı Türmen, Türkiye’nin AİHM’in belirlediği ortak insan hakları standartlarına “uyum sağlayamadığını” söylüyor
Son Güncelleme: Whatsapp

Hürriyet yazarı Sedat Ergin, Eski Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) yargıcı Rıza Türmen‘in “Bir AİHM Yargıcı’nın Not Defteri” kitabında Türkiye’nin sistem içindeki uygulamadaki pozisyonunu nasıl değerlendirdiğini anlattığını belirtti. 

Bugünkü köşe yazısında Ergin, “Türmen, sistem içindeki ülkeleri AİHM’in belirlediği ortak insan hakları standartlarına “uyum sağlayamayan” devletler ve bu standartları “içselleştiren” devletler olmak üzere iki küme halinde değerlendiriyor” yazarken, “Eski yargıç, Türkiye’yi birinci kümede, yani ahenk sağlayamayanlar ortasında görüyor” sözlerini kullandı. 

Ergin, “Türkiye’nin AİHM kararlarına karşı tavrını değiştirmesi gerektiğini söylüyor” yazdı. Ergin ayrıyeten Türkiye’nin 2004 yılında gerçekleştirdiği anayasa ıslahatı ile AİHS ile AİHM içtihatlarını ulusal kanunların üstünde tutmayı kabul ettiğini hatırlattı. 

Ergin’in yazısının ilgili kısmı şöyle:

Özetle, Rıza Türmen’in kitabı, biz vatandaşlara Avrupa İnsan Hakları sistemi içinde sahip olduğumuz, bu sistem tarafından müdafaa altına alınmış olan hak ve özgürlüklerimizin ne kadar geniş sonları olduğunu anlatıyor. Bu noktada, Türkiye’nin 2004 yılında gerçekleştirdiği anayasa ıslahatı ile AİHS ile AİHM içtihatlarını ulusal maddelerin üstünde tutmayı kabul ettiğini hatırlamamız gerekiyor. Bu tarafıyla Strasbourg’daki mahkemeden çıkan kararlar, mukavele ile birlikte bugün her vatandaşın sahip olduğu hak ve özgürlüklerin üniversal hukuk tarafından tescil edilmiş birer tapusu niteliğindedir.

*

Türmen, ortaya çıkan müdafaa sistemini son derece kıymetli buluyor. Bununla birlikte, bütün problem ona nazaran uygulamada düğümleniyor. Zira kararların mana taşıyabilmesi için uygulanmaları gerekiyor. Türmen, “AİHM kararlarının uygulanması tüm bu sistemin aşil topuğudur. Yalnızca Avrupa İnsan Hakları Kontratı sisteminin değil, tüm milletlerarası sistemin ve tüm mutabakatların da aşil topuğudur” diye konuşuyor kitapta.

Bu sözüyle, kararların uygulanmasında yaşanan meselelerin sistemin yumuşak karnı, en zayıf noktası olduğunu anlatmaya çalıyor. Uygulamayı denetleyecek olan organ devletlerin temsil edildiği Bakanlar Komitesi’dir. Türmen’e nazaran, komitede sırf devletin temsilcisinin olup müracaatçının olmaması bir dengesizlik yaratıyor. Ayrıyeten, Bakanlar Komitesi siyasal bir organ olduğu için siyasal istikrarlar de gözetilebiliyor.

Eski AİHM yargıcı, mahkeme kararları karşısında Türkiye’nin uygulamadaki pozisyonunu nasıl pahalandırıyor? Türmen, sistem içindeki ülkeleri AİHM’in belirlediği ortak insan hakları standartlarına “uyum sağlayamayan” devletler ve bu standartları “içselleştiren” devletler olmak üzere iki küme halinde pahalandırıyor. Türkiye’yi birinci kümede, yani ahenk sağlayamayanlar ortasında görüyor. Türmen, standartları içselleştiren kümeye girmesi için her şeyden evvel Türkiye’nin AİHM kararlarına karşı tavrını değiştirmesi gerektiğini söylüyor.

İLK YORUMU SİZ YAZIN

Hoş Geldiniz

Üye değilmisiniz? Kayıt Ol!

Hemen Hesabını Oluştur

Zaten bir hesabın mı var? Giriş Yap!

Şifrenizi mi Unuttunuz

Kullanıcı adınızı yada e-posta adresinizi aşağıya girdikten sonra mail adresinize yeni şifreniz gönderilecektir.

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.