CHP’li Bankoğlu: Kadınların inançlarını gollük pas olarak görüp düpedüz istismar ediyorsunuz!

“Dini inanç nedeniyle olmayan öbür kıyafet seçimlerini tüzel muhafazadan yoksun bırakmış oluyorsunuz”

CHP’li Bankoğlu: Kadınların inançlarını gollük pas olarak görüp düpedüz istismar ediyorsunuz!
Son Güncelleme: Whatsapp

TBMM Anayasa Komisyonu’nda görüşülen anayasa değişikliği teklifine ait kelam alan CHP Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu, “Kadınları, onların inançlarını gollük pas olarak görüp siyasi menfaatiniz için kusura bakamayın düpedüz istismar ediyorsunuz. Etmeye çalışıyorsunuz. Bayanlar güçlü ve birlikte daha da güçlüyüz… Aslında yürümesinler diye bayanların üstüne göz yaşartıcı gaz atılmamış olsaydı tahminen, hangi bayanların nasıl bir ortada özgürlük savaşı verdiğini görebilirdiniz. Bayanlar artık erkekler tarafından hayatlarına ait bir karar alınmasını istemiyor. Tıpkı erkekler üzere bayanlar da nasıl giyineceğine kendileri karar vermek istiyor” diye konuştu.

AKP, MHP, BBP ve Meclis Lideri Mustafa Şentop’un takviyesiyle TBMM’ye sunulan ve Anayasa’da değişiklik öngören 3 unsurluk teklif Anayasa Komisyonu’nda görüşülüyor.

CHP Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu, Anayasal sistemin çoğulcu demokrasi prensiplerini benimsediğini vurgulayarak, şunları söyledi:

“Anayasal düzenlemelerin çoğunluğun oyunu almış partilerin menfaatlerini değil bütün toplumun menfaat ve gereksinimlerini gözetmesi gerekiyor. Bu teklifte öngördüğünüz teklif yalnızca dini inanç sebebiyle, yalnızca bayanların başörtüsü tercihine yönelik düzenleme. Dini inanç dışındaki rastgele diğer özel ömür hakkı bağlamında yapılan kıyafet tercihlerini bu kapsamın dışında bırakıyor. Bu nedenle de çoğulculuk prensibine uymamaktadır. Önerilen teklifin şu haline nazaran özgürlük yalnızca dinî kökenli olan kıyafet tercihlerini kapsıyor. Bunun dışında kalan kıyafet tercihlerini ise kapsam dışında bırakıyor. Yani bu teklif ile siz aslında başörtüsü ve kıyafet tercihini dini sebeple olma mecburiliği getiriyorsunuz, bu durumda hem çoğulculuk bakımından demokrasi anlayışına, hem de eşitlik ve ayrımcılık yasağına alışılmamıştır.

“Dini inanç nedeniyle olmayan öteki kıyafet seçimlerini türel muhafazadan yoksun bırakmış oluyorsunuz”

Bir dini inancın aşikâr yorumuna dayalı kıyafetlere mutlak dokunulmazlık getiriyorsanız, dini inanç nedeniyle olmayan öbür kıyafet seçimlerini tüzel muhafazadan yoksun bırakmış oluyorsunuz. Yeniden bireyin giyinme tercihinin korunması için kanun önünde dini inancını belirtmesine, kıyafet tercihi ile dini inancı ortasında illiyet bağı kurması gerektiğini söylüyorsunuz. Ancak burada içtenlikle bayanların inancı ve niyeti sebebiyle maruz kaldığı ayrımcılıkların önüne geçmek istiyorsanız, o vakit elbirliği ile yapılması gereken diğer bir düzenleme var. Esasen bayanların, kendi telifinizin münasebetinde de belirttiğiniz üzere bugün toplumumuzda aslında bayanlar başörtüsü sebebiyle fiili olarak kamu hizmetinden faydalanma ya da kamu hizmeti verme noktasında sorun yaşamıyorlar. Bu teklif getirilirken bayanların hayat hakları, direkt ilgilendiren bir hususta bu türlü bir değişikliğe gidilirken ne bayanlara ne bayanların sivil toplumuna danışılmadı, görüşü alınmadı. Tam da aslında seçimlere giderken bu türlü bir düzenleme yapmayı politik uygun niyetle bağdaştıramıyoruz. Lakin bakın bugün ülkemizde bayanlar sistematik olarak taciz, mobbing, aşağılanmaya, şiddete maruz kalıyorlar ve hatta öldürülüyorlar. Dün başörtüsü hasebiyle siyasete materyal olan biz bayanlar, hayat şeklimizden, inancımızdan ya da özel hayatımızdan ötürü bugün yeniden yalnızca bir siyasi gereç olarak kullanılmak istemiyoruz. Bayanlar artık bu eril siyasetin tahakkümünden kurtulmak istiyorlar. Bir bayanın ne giyeceğine, ne örteceğine hiçbir formda kimse karışmamalı. Dini inanç sebebiyle olursa korurum, yoksa müdafaam diye bir şey olmaz. Olamaz. 21 yüzyılda artık bunu öğrenmemiz gerekiyor.

“Kadın vücudu, bayan hayatı kamunun değil bayanın meselesidir” 

Kadın vücudu, bayan ömrü kamunun değil bayanın problemidir. Bir düzenleme yapacaksanız, buna nazaran yapmanız gerekir. Bu ülkede siyasetin hala siyasi rantlar uğruna bayanın ferdî hayatını, hayat usulünü materyal yapabileceğini düşünmesi hakikat değildir. Bunu artık bırakmamız gerekiyor. Başörtülü ya da başörtülü bu ülkedeki bayanlar ömür çabası veriyor. Hak uğraşı, ekmek çabası veriyor. Şayet derdiniz sahiden bayana özgürlük alanı yaratmaksa bu ülkedeki bayanların ömür hakkını koruyan kontratlardan çıkmak yerine bayana yönelik şiddeti önleyecek tedbirler almak. Bayanların protesto ve şov yürüyüşü hakkını müdafaanız. Bayanı giysisi ve kuşamı münasebetiyle kelamlı ya da fizikî tacize uğramasını önleyecek şeyler önermeniz gerekiyor. Yapmıyorsunuz, yapılanı da okumadan reddediyorsunuz. 

“Kadınların inançlarını gollük pas olarak görüp siyasi menfaatiniz için düpedüz istismar ediyorsunuz”

Kadınları, onların inançlarını gollük pas olarak görüp siyasi menfaatiniz için kusura bakamayın düpedüz istismar ediyorsunuz. Etmeye çalışıyorsunuz. Bayanlar güçlü ve bir arada daha da güçlüyüz. Bu ülkede başörtülü bayan da başörtüsüz bayan da, bu ülkede çalışan bayan da çalışmayan bayan da hepsi bir ortada ve omuz omuzalar. Ömür gayreti veriyorlar. Aslında yürümesinler diye bayanların üstüne göz yaşartıcı gaz atılmamış olsaydı tahminen, hangi bayanların nasıl bir ortada özgürlük savaşı verdiğini görebilirdiniz. Bayanlar artık erkekler tarafından hayatlarına ait bir karar alınmasını istemiyor. Birebir erkekler üzere bayanlar da nasıl giyineceğine kendileri karar vermek istiyor.” (ANKA) 

TIKLAYIN | Anayasa Komisyonu’nda başörtüsü görüşmeleri başladı: Âlâ Parti, “başını örten ve örtmeyen” tüm bayanlara anayasal garanti istedi

İLK YORUMU SİZ YAZIN

Hoş Geldiniz

Üye değilmisiniz? Kayıt Ol!

Hemen Hesabını Oluştur

Zaten bir hesabın mı var? Giriş Yap!

Şifrenizi mi Unuttunuz

Kullanıcı adınızı yada e-posta adresinizi aşağıya girdikten sonra mail adresinize yeni şifreniz gönderilecektir.

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.